chore: initial monorepo scaffold + WDS Phase 1+2 artifacts
- Nx 22.7 monorepo (pnpm 11.1, TypeScript 5.9, Node 24) - apps/api: NestJS 11 (CJS conforme CODING-RULES.md PGD-DB-004) - apps/web: React 19 + Vite 8 (ESM) - libs/shared/api-interface: Zod contract base - Docker Compose dev: Postgres 18, Valkey 8, MinIO, Mailpit - WDS artifacts: - design-artifacts/A-Product-Brief/ (5 docs canônicos + 16 dialogs) - design-artifacts/B-Trigger-Map/ (hub + 4 personas + feature impact) - Stack canon: STACK.md v2.2 + CODING-RULES.md v2.0 + brand.md - AGENTS.md + README.md como entrada para devs/agentes Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
141
design-artifacts/B-Trigger-Map/personas/04-daniel-dono.md
Normal file
141
design-artifacts/B-Trigger-Map/personas/04-daniel-dono.md
Normal file
@@ -0,0 +1,141 @@
|
||||
# Persona — Daniel Dono (SECONDARY — alto valor)
|
||||
|
||||
**Phase 2 — Trigger Mapping · Workshop 2-4**
|
||||
**Status:** SECONDARY persona — 1-5% volume · BUYER persona (overlap em PME pequena) · IA estratégica é diferencial declarado
|
||||
**Device-target:** Desktop + iPad first-class (uso noturno em casa)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Quem é Daniel
|
||||
|
||||
> Sócio-fundador ou herdeiro de negócio familiar B2B, 40-65 anos. Já passou pela operação — foi rep, foi gerente — hoje dirige. Tem o caixa, decide investimentos. Gerencia "no peito" há anos; agora quer ferramenta que **substitua sua intuição parcialmente**, não que reforce essa dependência. Conhece o setor melhor que ninguém — mas reconhece que está cego em dados.
|
||||
|
||||
### Dia típico
|
||||
|
||||
- **8h** — escritório, café, abre relatórios do dia anterior (hoje no Desktop legado, futuro no SAR)
|
||||
- **8h30-10h** — reuniões com Sandra, financeiro, eventual operacional
|
||||
- **10h-12h** — agenda externa: cliente top, banco, fornecedor estratégico
|
||||
- **14h-17h** — análise + decisão estratégica + chamadas
|
||||
- **18h** — fim do expediente
|
||||
- **21h-22h** — em casa, no iPad, **abre SAR pra ver "o que tô esquecendo"** → momento crítico de uso
|
||||
|
||||
### O que o motiva (em uma frase)
|
||||
|
||||
> **"Dirigir sem operar — e nunca mais ser surpreendido pelo concorrente."**
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Driving Forces
|
||||
|
||||
### ✅ Positive forces
|
||||
|
||||
| ID | Force | Descrição | Freq | Int | Fit MVP |
|
||||
|---|---|---|---|---|---|
|
||||
| **D+1** | **Insight estratégico, não relatório passivo** | Quer "olha aqui, isso aqui está sangrando" — não "veja o relatório anexo". | 4/5 | 5/5 | 5/5 |
|
||||
| **D+2** | **Dirigir sem micro-gerir** | Confiar no time + ter painel que avisa quando algo desvia. Liberdade de delegação. | 5/5 | 5/5 | 4/5 |
|
||||
| **D+3** | **Posicionamento estratégico de mercado** | Crescer market share, ganhar de concorrente, vencer feira do setor. Reconhecimento do mercado. | 3/5 | 5/5 | 3/5 |
|
||||
| **D+4** | **IA explicável que vira "segundo cérebro"** | Sentir que tem analista PhD trabalhando 24/7 olhando os dados dele — sem o custo de contratar. | 3/5 | 5/5 | 5/5 |
|
||||
| **D+5** | **Decisão de investimento com dados sólidos** | Contratar mais reps? Trocar tabela de preço? Decisão com base, não chute. | 3/5 | 5/5 | 4/5 |
|
||||
| **D+6** | **Histórico longo + tendência clara** | Comparar mês×mês, ano×ano, sazonalidade — narrativa de evolução. | 3/5 | 4/5 | 4/5 |
|
||||
|
||||
### ❌ Negative forces
|
||||
|
||||
| ID | Force | Descrição | Freq | Int | Fit MVP |
|
||||
|---|---|---|---|---|---|
|
||||
| **D-1** | **Decidir no escuro com dado velho** | Recebe planilha de ontem, decide hoje, descobre amanhã que dado mudou. Cético com qualquer ferramenta lenta. | 4/5 | 5/5 | 5/5 |
|
||||
| **D-2** | **Ser surpreendido por concorrente** | Concorrente cresceu 20% no setor, ele não viu até ler na imprensa. Ferida narcísica. | 2/5 | 5/5 | 3/5 |
|
||||
| **D-3** | **Investir em ferramenta que não engata** | Já comprou software antes que ninguém usou. Resistência à compra de SaaS novo. (relevante na venda + retenção) | 2/5 | 5/5 | 4/5 |
|
||||
| **D-4** | **Perder cliente top em silêncio** | Top 10% da carteira responde por 50%+ do faturamento. Perder 1 cliente top = trimestre arranhado. | 3/5 | 5/5 | 5/5 |
|
||||
| **D-5** | **Reuniões longas com supervisor sem dado** | Sandra reporta "está OK", mas o dado bruto está no Excel da Sandra, não no sistema do Daniel. Frustração crônica. | 4/5 | 4/5 | 4/5 |
|
||||
| **D-6** | **IA black-box que não consegue explicar** | Receia "isso aí é só hype" se a IA não diz **por que** está alertando. Conhece o setor — quer ver lógica. | 3/5 | 5/5 | 5/5 |
|
||||
| **D-7** | **Pagar caro por algo que entrega pouco** | Como dono, sente custo recorrente diretamente. Quer ROI visível. | 5/5 | 4/5 | 4/5 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Score consolidado
|
||||
|
||||
Top 5 forces de Daniel:
|
||||
|
||||
| Rank | Force | Score |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 1 | **D+1 Insight estratégico** | 100 |
|
||||
| 1 | **D+2 Dirigir sem operar** | 100 |
|
||||
| 1 | **D+4 IA explicável "segundo cérebro"** | 75 (3×5×5) |
|
||||
| 1 | **D-1 Decidir no escuro** | 100 |
|
||||
| 1 | **D-6 IA black-box** | 75 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Features que respondem às forças de Daniel
|
||||
|
||||
| Force | Feature SAR que responde |
|
||||
|---|---|
|
||||
| D+1 Insight estratégico | **Card "IA disse hoje"** no topo do painel — 1-3 insights/dia priorizados |
|
||||
| D+2 Dirigir sem operar | **Painel executivo** focado em outcomes (faturamento, top/bottom, alertas), não em operação |
|
||||
| D+3 Posicionamento mercado | Pós-MVP: benchmarking setorial (anonimizado, cross-tenant — futuro) |
|
||||
| D+4 IA segundo cérebro | **Análises proativas:** carteira esfriando, oportunidades, anomalia de margem |
|
||||
| D+5 Decisão de investimento | Comparativo mês×mês, análise de concentração, alertas de tendência |
|
||||
| D+6 Histórico/tendência | **Gráficos longitudinais** (Chart.js) com tendência + sazonalidade |
|
||||
| D-1 Decidir no escuro | **Real-time entre cockpits** — Daniel sempre vê o "agora", não o "ontem" |
|
||||
| D-2 Surpreendido por concorrente | Pós-MVP: mercado/benchmark |
|
||||
| D-3 Investir e não engatar | Onboarding white-glove no MVP + acompanhamento das primeiras semanas |
|
||||
| D-4 Perder cliente top em silêncio | **Watchlist clientes-chave** com alerta IA proativo |
|
||||
| D-5 Reunião com Sandra sem dado | **Dashboard que Sandra e ele veem JUNTOS** (mesmo tempo real) |
|
||||
| D-6 IA black-box | **IA explicável obrigatória:** cada alerta tem "por que te digo isso" |
|
||||
| D-7 Pagar caro sem ROI | **Card de "valor entregue"** (clientes recuperados, descontos racionalizados, etc.) — pós-MVP |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## O que NÃO fazer (anti-padrões pra Daniel)
|
||||
|
||||
- ❌ Tela operacional ("aqui tem 3 pedidos para aprovar") — isso é da Sandra
|
||||
- ❌ Relatório PDF em vez de tela viva
|
||||
- ❌ IA que aparece como "magia" sem explicar premissa
|
||||
- ❌ Métricas vaidade sem ação ("você teve 234 logins esse mês")
|
||||
- ❌ Notificações constantes (Daniel não é operacional — fica chateado com push frequente)
|
||||
- ❌ Decoração/gamificação (Daniel é veterano, não nativo digital — clean executive)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Tensão de design: Daniel ↔ Sandra
|
||||
|
||||
D+2 (Daniel quer delegar) ↔ S+1 (Sandra quer entregar resultado) — **alinhados**, mas exigem que o painel do Daniel **não duplique o da Sandra**:
|
||||
|
||||
- Sandra vê **operacional do dia** (aprovações, alertas, equipe)
|
||||
- Daniel vê **estratégico do período** (tendência, concentração, IA insight, ROI)
|
||||
|
||||
Mesma fonte de dado, **camadas qualitativamente diferentes**.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Tensão crítica: IA explicável vs autonomia
|
||||
|
||||
D+4 quer IA proativa MAS D-6 odeia black-box.
|
||||
|
||||
**Resolução de design:**
|
||||
- Cada insight da IA tem **3 partes obrigatórias:**
|
||||
1. **O que aconteceu:** "Você aprovou 3 descontos > 10% essa semana"
|
||||
2. **Para quem/onde:** "Todos para OPENFRIOS"
|
||||
3. **Sugestão (não ordem):** "Considere reavaliar a tabela base para esse cliente"
|
||||
- Cada insight tem um link/expansão "**Por que te digo isso**" mostrando os dados que levaram à conclusão
|
||||
- Insight nunca aparece sem dado anexo
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Métricas de adoção
|
||||
|
||||
- **% dias úteis com acesso ao painel:** > 60% (Daniel não usa todo dia)
|
||||
- **% IA insights interagidos (lido + clicado em "por que"):** > 50%
|
||||
- **Acessa IA pelo menos 2x/semana:** **métrica north-star** (Step 8)
|
||||
- **NPS Daniel:** > 50 (donos B2B são duros, > 50 é bom)
|
||||
- **Retenção pós-mês 3:** 100% (essa é a north star do MVP)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Citações canônicas
|
||||
|
||||
> "Faturamento em junho: R$ 1.2M (+18% vs maio). Liderado por OPENFRIOS."
|
||||
|
||||
> "Hoje você aprovou 3 descontos acima de 10%, todos para OPENFRIOS. Considere reavaliar a tabela base para esse cliente."
|
||||
|
||||
> "Top 12% da carteira responde por 58% do faturamento. Risco de concentração elevado."
|
||||
Reference in New Issue
Block a user